{"code":0,"message":"","data":{"typeDesc":"资讯文章","releaseTime":"2026-09-22T10:13:50","createPsn":"陈小泉","firstColumnCode":"CJ","collectFlag":0,"source":"经理人融媒体中心 ","title":"ST交昂信披违规被罚400万！2350万减值腾挪，两年财报造假曝光","type":"ZX","likesFlag":0,"collectAmount":0,"content":"<p style=\"text-align: center;\"><img src=\"https://www.sino-manager.com/admin/manager/open/file/download/d7b4a876-d376-48f7-a700-ef18630b5b98.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"></p><p style=\"text-align: justify;\">ST 交昂信披违规被罚 400 万 一笔 \"左右互搏\" 的减值，如何骗过两年财报</p><p style=\"text-align: justify;\">近日，ST 交昂（600530）公告收到上海证监局《行政处罚决定书》。因 2023 年会计差错更正公告、2024 年年度报告存在虚假记载，公司被责令改正、警告并处以 400 万元罚款；时任董事长嵇敏、时任董事长兼总裁及财务负责人嵇霖、时任董事兼财务负责人曹毅，分别被处以 100 万元、200 万元、100 万元罚款。一张罚单背后，是一套看似专业、实则拙劣的 \"减值财技\"。</p><p style=\"text-align: center;\"><img src=\"https://www.sino-manager.com/admin/manager/open/file/download/41055e5e-4c9f-46b5-963b-0427999eb473.png\" alt=\"\" data-href=\"\" style=\"\"></p><p><br></p><p style=\"text-align: center;\"><strong>一笔 4700 万当金，牵出陈年旧账</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">故事要从一家联营企业说起。昂立小贷是 ST 交昂的联营企业，2013 年至 2016 年间，向兴浦服装等主体发放抵押贷款共计 6200 万元。2015 年，ST 交昂全资孙公司久鼎典当与昂立小贷签订合作协议 —— 在昂立小贷承担贷款风险的前提下，由久鼎典当向兴浦服装发放当金 4700 万元，专门用于偿还昂立小贷。</p><p style=\"text-align: justify;\">这笔 \"过桥式\" 安排的实质，是把昂立小贷表内的贷款风险，通过久鼎典当的当金科目重新承接。截至 2021 年末，公司就该笔当金计提减值 2350 万元。真正的问题，出现在 2023 年 8 月：公司发布会计差错更正公告，对久鼎典当补提 2021 年度当金减值准备，调增信用减值损失 2350 万元。</p><p style=\"text-align: center;\"><strong>先 \"洗大澡\" 再 \"摘果子\"：一套组合拳两年收割</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">监管查明，这笔差错更正的会计依据并不充分。2350 万元的补提，直接导致 2021 年度利润总额被虚减 2350 万元 —— 占更正后 2021 年年报披露利润总额的 213.52%。也就是说，更正后的利润不仅被这笔减值 \"吃掉\"，还把报表整体打成了负数量级的失真状态。</p><p style=\"text-align: justify;\">紧接着，2024 年公司又把前期补充计提的 2350 万元减值损失 \"原路冲回\"，直接虚增 2024 年利润总额 2350 万元，占当年年报披露利润总额的 60.26%。</p><p style=\"text-align: justify;\">一减一增之间，逻辑耐人寻味：2021 年一次性 \"洗大澡\"，把减值做足做透；2024 年再悄悄冲回，把利润做漂亮。同一笔 2350 万元，第一年用来压低基数，第二年用来垫高业绩 —— 典型的 \"利润跨期调节\" 手法。之所以选择减值这个科目，正是因为信用减值准备的计提与转回具有较大的主观判断空间，容易成为利润腾挪的 \"蓄水池\"。</p><p style=\"text-align: center;\"><strong>罚单分量与公司的 \"安全垫\"</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">从处罚力度看，400 万元的公司罚款对应当事人合计 400 万元的个人罚款，责任穿透到董事长、总裁、财务负责人多个关键岗位。其中嵇霖一人被罚 200 万元，叠加其 \"董事长 + 总裁 + 财务负责人\" 的三栖身份，凸显监管对 \"关键少数\" 的追责态度。</p><p style=\"text-align: justify;\">ST 交昂在公告中表示，股票已被实施其他风险警示，但未触及重大违法类强制退市情形，目前各项经营活动正常开展。这一表述值得投资者仔细玩味：行政处罚确实构成信披违规，但在现行退市规则下，\"重大违法强制退市\" 有更严格的量化与定性门槛，单一虚假记载事项未必直接触发；然而 \"其他风险警示\" 的帽子已经戴上，公司治理与内控的公信力已然受损。</p><p style=\"text-align: center;\"><strong>启示：减值不是 \"万能调节阀\"</strong></p><p style=\"text-align: justify;\">此案折射出的，是部分上市公司利用会计估计弹性进行利润管理的惯性操作。信用减值准备本应基于客观预期信用损失计提，一旦沦为 \"想提就提、想冲就冲\" 的工具，财报便失去了最基本的可信度。对投资者而言，此类案件的警示在于：当一家公司在某一年度集中计提大额减值、随后年度又大额转回时，恰恰是需要高度警惕的信号 —— 它往往意味着利润表已经被人为 \"熨平\"，真实的经营底色被掩盖。</p><p style=\"text-align: justify;\">对监管而言，此案也释放出明确信号：无论手法包装得多么专业，\"会计依据不足\" 的补提与冲回，终究逃不过事后核查。信披真实是资本市场的基石，400 万元罚单既是惩戒，也是对市场的一次重申。</p>","downloadAmount":0,"filePageAmount":0,"releaseDateStr":"2026-09-22 10:13:50","fileUrl":"","readAmount":0,"columnCode":"CJJR","id":21295,"keyword":"","likesAmount":0,"statusDesc":"已上架","createPsnId":21,"firstColumnName":"财经","updateTime":"2026-09-22 10:15:00","coverImgUrl":"https://www.sino-manager.com/admin/manager/open/file/download/a2005068-525b-4224-b9d9-92551a21007f.png","isExistFile":0,"createTime":"2026-09-22 10:15:00","authorName":"","isTop":0,"simpleContent":"<p>ST 交昂信披违规被罚 400 万 一笔 \"左右互搏\" 的减值，如何骗过两年财报<br></p>","contentLength":0,"status":1,"columnName":"合规研究"}}